Statement by The BRussells Tribunal Committee (25 April 2007) [Endorsers] - [ARABIC] - [FRANCAIS] - [NEDERLANDS] - [SPANISH] - [GERMAN]
|
Plans for Al-Adhamiyah confirm that the US occupation and its puppets in Iraq can build nothing but open-air prisons. It will fail. No military strategy can impose on the Iraqi people an occupation it overwhelmingly refuses. Its resistance is national and continues. What kind of government walls-in its own people? One desperate and illegitimate, tied to the fate of a defeated occupation. |
The
latest US ploy to subjugate Baghdad — exemplified in plans to wall-in the
district of Al-Adhamiyah — reveals in clarity the Great Lie of the US-led
occupation of Iraq. This is nothing more than the implementation of
apartheid and sectarianism by a foreign military police state, aimed to
break the will of Iraqis who refuse to cede their country, its resources and
future to foreign powers and their local lackeys.
Neither this tactic nor others will defeat the heroic resistance of the Iraqi people, which is borne both of situation and history, culture and progress. Sectarianism and apartheid cannot break the geopolitical unity of Iraq, which is a historical, social, economic and cultural reality.
The writing is already on the wall: the US-led occupation is bankrupt, morally, politically, economically and militarily; Maliki’s puppet government exposed as the desperate, mercenary, sectarian, seditious, incompetent, corrupt and backward cabal that it is.
Apartheid, not protection
While
US troops and contractors work in haste by night, and under military cover,
to wall-in “selected” neighbourhoods in Baghdad, Maliki says one thing and
his advisors another. Confronted by the ignominy of the similarity between
the barricades his government shunts the Iraqi people behind and the vast
Zionist offensive fortification splitting occupied Palestine, Maliki
backtracked, saying there are “other ways to protect” Baghdad.
But these walls — vast concrete blocks that the US occupation is manufacturing at a rate of 2000 per week — continue to be constructed and have nothing to do with protection and everything to do with instituting a sectarian division of Baghdad ahead of plans to divide the whole of Iraq along sectarian lines.
By plain logic, when the occupation builds barriers in Iraq it imposes the existence of sectarian or ethnic differences. This sectarianism was brought with the US occupation and is a keystone of its strategy. That Baghdad and Iraq continue to be united in the heart of the population is a defeat for the occupation. Walls are imposed to break this unity, while at the same time they are proof of the failure and despair of the occupation and its puppets.
Not only immoral, but illegal under international law
The
option of general imprisonment is not a new strategy, nor limited to Al-Adhamiyah.
Al-Dawra, Al-Ghazaliyah, Al-Amiriya, Al-Amel and Al-Adl — all in Baghdad —
are among 10-30 other Baghdad neighbourhoods slated to be sealed to the
outside world, joining Tel Afar, Fallujah, Al-Qaim, Samarra, Yathreb, Al-Ratba,
Haditha, Hit and Al Khalidiyah
as besieged “gated communities”, leaving hundreds of thousands of people
under de facto house arrest and whole cities, towns and districts in de
facto solitary confinement.
“Public order” and the exigencies of “security” cannot be used as justification for ghettoising whole neighbourhoods, towns and cities when the US-led invasion of Iraq was illegal, the subsequent occupation illegal, the puppet government but a furtherance of those illegalities, and current US military tactics but an attempt to quash the legal resistance of Iraqis to colonialism, occupation and aggression in violation of their right to self-determination.[i]
International humanitarian and human rights law prohibits collective punishment, mass civilian imprisonment, and grave violations of rights to freedom of movement.[ii] Occupying powers are also prohibited from engineering demographic changes in occupied countries under the laws of war. Forcible division of the population of Iraq — whether nationally or locally — is a war crime.[iii]
Plans for Al-Adhamiyah reveal other more nefarious aims common to plans to wall-in other Baghdad communities: Al-Adhamiyah is a historic bastion of culture, science, progress, and resistance to colonialism and imperialism. It is a centre of the national sentiment from which has emerged a sustained popular resistance to occupation. Walling-in Al-Adhamiyah is prelude to a wave of assassinations, mass violations of human rights, and political ethnic cleansing.
Stop the walls; stop the occupation!
Despite four years of brutal military aggression, the United States refuses to understand that by definition the Iraqi resistance is the entire Iraqi population resisting occupation. This desperate bid to create ghettos that can be cleansed of that legal resistance is assured to fail, short of complete annihilation of the entire resisting national population.
With polls reporting that over 80 per cent of Iraqis refuse the occupation, the US and its sectarian puppets will have to pacify, imprison or kill over 18 million Iraqis to succeed. America’s destiny in Iraq is thus a destiny of being rejected. The US occupation should accept its defeat and get out.
Every past attempt to ghettoise, wall-in or collectively imprison a population — from Warsaw to Vietnam and Algeria, through South Africa and occupied Palestine — has failed morally and militarily. US plans for Al-Adhamiyah, and indeed the entirety of Iraq, will likewise end up in the rubbish bin of history.
We call on people of integrity and conscience — workers, lawyers, parliamentarians, syndicates, activists, militants and practitioners — to raise their voices in protest, disgust and action:
Stop
the military funding.
Stop the walls.
Stop the torture.
Stop the rapes.
Stop the assassinations.
Stop the plunder.
Stop the lies.
Stop the impunity.
Stop the illegalities.
Stop the occupation.
Recognise the resistance!
The BRussells Tribunal Committee
Please endorse and circulate this statement widely.
For information contact and endorsement: info@brusselstribunal.org
![]() ![]()
Left: Iraqis carry a banner reading "with our unity we destroy all the walls of the occupation" during a demonstration on April 25, 2007 in the district of Sadr City. Right: big crowds demonstrate against the wall on April 24 in front of Abu-Hunayfa al-Noa’aman Mosque in Al Adhamiyah. |
[i] The principle of self-determination of peoples is enshrined in the United Nations Charter and reaffirmed by UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) of 24 October 1970, pursuant to which “Every State has the duty to refrain from any forcible action which deprives peoples referred to [in that resolution] … of their right to self-determination.” Article 1 common to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights reaffirms the right of all peoples to self-determination, and lays upon state parties the obligation to promote the realisation of that right and to respect it, in conformity with the provisions of the UN Charter.
The Commission on Human Rights has routinely reaffirmed the legitimacy of struggling against occupation by all available means, including armed struggle (CHR Resolution No. 3 XXXV, 21 February 1979 and CHR Resolution No. 1989/19, 6 March 1989). Explicitly, UN General Assembly Resolution 37/43, adopted 3 December 1982: “Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and foreign domination and foreign occupation by all available means, including armed struggle.” (See also UN General Assembly Resolutions 1514, 3070, 3103, 3246, 3328, 3382, 3421, 3481, 31/91, 32/42 and 32/154).
Article 1, paragraph 4 of the 1st Additional Protocol to the Geneva Conventions, 1977, considers self-determination struggles as international armed conflict situations. The Geneva Declaration on Terrorism states: “As repeatedly recognised by the United Nations General Assembly, peoples who are fighting against colonial domination and alien occupation and against racist regimes in the exercise of their right of self-determination have the right to use force to accomplish their objectives within the framework of international humanitarian law. Such lawful uses of force must not be confused with acts of international terrorism.”
In the exercise of their right to self-determination, peoples under colonial and alien domination have the right “to struggle ... and to seek and receive support, in accordance with the principles of the Charter” and in conformity with the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States. It is in these terms that Article 7 of the Definition of Aggression (General Assembly Resolution 3314 (XXIX) of 14 December 1974) recognizes the legitimacy of the struggle of peoples under colonial or alien domination.
See also Only Resistance is Legal, by Hana Al Bayaty, Abdul Ilah Albayaty and Ian Douglas (05 October 2006).
[ii] On the prohibition of collective punishment, see Article 50 of The Hague IV Regulations, 1907: “No general penalty, pecuniary or otherwise, shall be inflicted upon the population on account of the acts of individuals for which they cannot be regarded as jointly and severally responsible”; Article 33, The Fourth Geneva Convention, 1949: “Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited”; and Article 51, the 1st Additional Protocol to the Geneva Conventions, 1977.
On freedom of movement, Article 12, paragraph 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights provides that: “Everyone lawfully within the territory of a State shall, within that territory, have the right to liberty of movement and freedom to choose his residence.”
US plans to construct “gated communities” would also impede the exercise by Iraqis of the right to work, to health, to education and to an adequate standard of living as proclaimed in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and in the UN Convention on the Rights of the Child.
[iii] The construction of walled-in districts and their associated regimes, by contributing to demographic changes in Iraq and potentially entrapping protected persons in dangerous locations, contravene Article 49, paragraphs 1 and 5 of The Fourth Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in the Time of War, 1949, and as such — as violations of the laws of war — constitute war crimes.
|
Read also: “Selected Neighbourhoods” - Hussein Al-alak, The Iraq Solidarity Campaign, BRussells Tribunal Advisory Committee (24 April 2007) Ghettoizing Baghdad - Felicity Arbuthnot, BRussells Tribunal Advisory Committee (25 April 2007) Baghdad Segregation Walls: Protecting whom? Eman A. Khammas, BRussells Tribunal Advisory Committee (30 April 2007) |
![]()
Left: protest against the building of a wall by U.S military on April 25, 2007 in the Sadr city Shiite neighborhood in Baghdad, Iraq. Right: demonstration against the building of a wall by U.S military on April 24 in Al Adhamiyah area. |
إعلان صادر عن لجنة محكمة بروكسل (25 أبريل 2007)
هذا الجدار سوف يكون قبرهم
مخططات الأعظمية تؤكد أن الاحتلال الأمريكي وأتباعه في العراق غير قادرين سوى على بناء السجون في الهواء الطلق. سوف يفشلون.
ما من استراتيجية عسكرية تستطيع أن تفرض على الشعب العراقي احتلالا مرفوضا. مقاومة الشعب العراقي مقاومة وطنية شاملة وسوف تستمر.
أي حكومة تلك التي تحاصر شعبها وراء الجدران؟ إنها حكومة يائسة وغير شرعية، مصيرها مرتبط بمصير الاحتلال المهزوم.
إن خدعة الولايات المتحدة الأخيرة، المتمثلة في خطتها ببناء جدار عازل حول حي الأعظمية – تكشف وبوضوح الكذبة الكبيرة التي يطلقها احتلال العراق بقيادة الولايات المتحدة. إن هذا الجدار ليس أقل من تطبيق للعنصرية والطائفية بوساطة دولة بوليسية وعسكرية أجنبية، تستهدف كسر إرادة العراقيين الذين يرفضون التخلي عن بلادهم وثرواتها ومستقبلها لقوى أجنبية وخدمها المحليين.
إن هذا التكتيك، مثله مثل غيره، لن يقدر على هزيمة المقاومة البطولية للشعب العراقي والتي هي وليدة الظرف الحالي والتاريخ والثقافة والتقدم. ولن تنجح الطائفية والعنصرية في كسر الوحدة الجغرافية والسياسية للعراق التي هي واقع تاريخي واجتماعي واقتصادي وثقافي.
الكلمات قد حفرت على الجدار بالفعل: الاحتلال الأمريكي قد أفلس أخلاقيا وسياسيا واقتصاديا وعسكريا؛ حكومة المالكي التابعة قد انكشفت كمؤامرة يائسة وعميلة وطائفية ومحرضة على الفتنة وغير كفوءة وفاسدة ومتخلفة.
عنصرية،
لا حماية
على حين تسرع القوات الأمريكية والمقاولون الأمريكيون في العمل ليلا وتحت الغطاء العسكري من أجل محاصرة أحياء "مختارة" في بغداد بواسطة الجدار، يصرح المالكي بأشياء على حين يصرح مستشاروه بأشياء أخرى. وحين ووجه المالكي بخزي التشابه بين الحواجز التي تريد حكومته أن تحاصر العراقيين وراءها وبين الجدار الصهيوني العدواني الذي يقسم فلسطين المحتلة، تراجع المالكي قائلا "بأن هناك سبل أخرى" لحماية بغداد.
لكن تلك الجدران المكونة من كتل ضخمة من الخرسانة والتي يصنعها الاحتلال الأمريكي بمعدل 2000 كتلة في الأسبوع لازالت محل التشييد ولا علاقة لها بالحماية وإنما هي أداة لفرض تقسيم طائفي على بغداد تمهيدا لتقسيم العراق بأكمله تقسيما طائفيا.
إن التفكير المنطقي الواضح يقول بأن الاحتلال حين يشيد الحواجز في العراق فإنه يفرض حالة من الخلافات الطائفية والإثنية. لقد جاءت تلك الطائفية مع الاحتلال الأمريكي وهي حجر الأساس في استراتيجية ذلك الاحتلال. إن استمرار توحد بغداد والعراق في قلوب السكان هو بمثابة هزيمة للاحتلال. إنهم يفرضون تلك الجدران لكسر تلك الوحدة، لكن تلك الجدران هي في نفس الوقت دليل على فشل ويأس الاحتلال وأتباعه.
ليست غير أخلاقية فحسب، بل هي غير شرعية تحت القانون الدولي
إن منطق الحصار العام لا يمثل استراتيجية جديدة كما أنه لا يقتصر على الأعظمية. فالدورة والغزالية والعامرية والأمل والعدل هي من بين 10-30 حيا من أحياء بغداد المرشحة للعزل عن العالم الخارجي لتنضم بذلك الى تلعفر والفلوجه والقائم وحديثة وسامراء وهيت والخالدية ويثرب والرطبة التي تعتبر "مجتمعات مغلقة" ومحاصرة مما يتسبب في تحديد الإقامة الاجبارية لمئات الآلاف من البشر إضافة إلى العزل الانفرادي الفعلي لمدن وأحياء بأكملها.
إن "النظام العام" ومقتضيات "الأمن" لا يجوز أن تستخدم لتبرير محاصرة أحياء وقرى ومدن بأكملها حين يكون الغزو الأمريكي للعراق غير شرعي والاحتلال المترتب عليه غير شرعي والحكومة التابعة ليست إلا امتداد لحالة اللاشرعية هذه وحين لا تستهدف التكتيكات العسكرية الأمريكية سوى محاولة سحق المقاومة الشرعية للعراقيين ضد الاستعمار والاحتلال والعدوان الذي ينتهك حقهم في تقرير المصير[i][i].
إن القانون الإنساني الدولي والمواثيق الدولية لحقوق الإنسان تمنع العقوبة الجماعية والاعتقال الجماعي للمدنيين والانتهاكات الجسيمة لحق الحرية في الحركة[ii][ii]. كذلك لا تجيز قوانين الحرب لقوى الاحتلال أن تغير من السمات الديموغرافية للبلدان المحتلة. إن التقسيم القسري لسكان العراق، سواء على المستوى القومي أو المحلي، هو جريمة من جرائم الحرب[iii][iii].
إن الخطط الموضوعة للأعظمية تكشف أهدافا أخرى أكثر بشاعة شبيهة بتلك الخاصة بحصار مجتمعات أخرى في بغداد: فالأعظمية هي معقل تاريخي للثقافة والعلوم والتقدم ومقاومة الاستعمار والإمبريالية. إنها مركز للحس الوطني الذي طالما ولد مقاومة شعبية صامدة في مواجهة الاحتلال. إن حصار الأعظمية بالجدار هو بمثابة مقدمة لمزيد من الاغتيالات والانتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان والتطهير العرقي السياسي.
لا للجدران؛ لا للاحتلال
رغم مرور أربعة سنوات على العدوان العسكري الوحشي لازالت الولايات المتحدة ترفض أن تقبل حقيقة أن المقاومة العراقية هي في واقع الأمر الشعب العراقي بأكمله يقاوم الاحتلال. ان هذه المحاولة اليائسة التي تسعى إلى خلق كانتونات ليتم تطهيرها فيما بعد من المقاومة المشروعة سوف تفشل بلا أدنى شك اللهم إلا إذا انتهى الأمر بالقضاء على كامل الشعب المقاوم.
فمع استطلاعات الرأي، التي كشفت أن 80% من العراقيين يرفضون الاحتلال، سوف يكون على الولايات المتحدة وأتباعها الطائفيين أن يروضوا أو يعتقلوا أو يقتلوا أكثر من 18 مليون عراقيا كي تنجح خطتهم. إن مصير أمريكا في العراق هو الرفض. وعلى الاحتلال الأمريكي أن يتقبل الفشل وأن يترك البلاد.
لقد فشلت كافة محاولات التقسيم والعزل واعتقال الشعوب في الماضي، من وارسو إلى فيتنام إلى الجزائر مرورا بجنوب أفريقيا وفلسطين المحتلة.. وقد كان هذا الفشل فشلا أخلاقيا كما كان فشلا عسكريا. إن خطط الولايات المتحدة الأمريكية بالنسبة للأعظمية، بل وللعراق بأكمله، سوف ينتهي بها الحال إلى مزبلة التاريخ.
إننا نناشد أصحاب الاستقامة والضمائر.. العمال والمحامين والبرلمانيين والنقابات والنشطاء والمناضلين والفاعلين .. إلى رفع أصواتهم احتجاجا ورفضا وفعلا من أجل:
وقف
التمويل العسكري للحرب ضد العراق
وقف بناء الجدران العازلة
وقف التعذيب
وقف الاغتصاب
وقف الاغتيالات
وقف النهب
وقف الكذب
وقف الحصانة والإفلات من العقوبة
وقف اللاشرعية
وقف الاحتلال
الاعتراف بالمقاومة!
لجنة محكمة بروكسل
رجاء التوزيع على أوسع نطاق
لمزيد من المعلومات يمكنكم الاتصال بـ: info@brusselstribunal.org
[i][i] مبدأ حق تقرير المصير منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة (United Nations Charter) كما أكد عليه قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2625 (المادة 25) الصادر في 24 أكتوبر 1970 والذي ينص على أنه يجب على كل دولة أن تمتنع عن أي فعل قسري يؤدي إلى حرمان الشعوب (المشار إليها في هذا القرار) من حقها في تقرير المصير. كذلك فإن المادة الأولى المشتركة ما بين الاتفاقية الدولية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) والاتفاقية الدولية للحقوق المدنية والسياسية (International Covenant on Civil and Political Rights) تؤكد على حق كل الشعوب في تقرير المصير وتفرض على الدول مسئولية العمل على تطبيق هذا الحق واحترامه فيما يتفق مع ميثاق الأمم المتحدة.
كذلك فإن لجنة حقوق الإنسان قد أكدت بشكل دوري على شرعية المقاومة ضد الاحتلال باستخدام كافة الوسائل بما في ذلك الكفاح المسلح (قرار رقم 3-35، 21 فبراير 1979 وقرار رقم 1989/19، 6 مارس 1989). كما نص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 37/43، المعتمد في 3 ديسمبر 1982، نص بوضوح على "التأكيد على شرعية كفاح الشعوب من أجل الاستقلال والتكامل الإقليمي والوحدة الوطنية والتحرر من الهيمنة الاستعمارية والأجنبية والاحتلال الأجنبي باستخدام كافة الوسائل بما في ذلك الكفاح المسلح. (انظر أيضا قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم (1514, 3070, 3103, 3246, 3328, 3382, 3421, 3481, 31/91, 32/42 و 32/154).
المادة الأولى، الفقرة الرابعة من البروتوكول الاضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1st Additional Protocol to the Geneva Conventions)، 1977، تعتبر أن الكفاح من أجل تقرير المصير هو بمثابة حالة نزاع مسلح دولية. كما ينص إعلان جنيف حول الإرهاب (The Geneva Declaration on Terrorism) أنه: "كما قررت الجمعية العامة للأمم المتحدة أكثر من مرة فإن الشعوب التي تكافح ضد الهيمنة الاستعمارية والاحتلال الأجنبي وضد الأنظمة العنصرية في إطار كفاحها من أجل تقرير المصير من حقها أن تستخدم القوة لتحقيق أهدافها في إطار من القانون الإنساني الدولي. إن هذا الاستخدام المشروع للقوة لا يجوز الخلط بينه وبين الإرهاب الدولي."
في سياق ممارستها لحقها في تقرير المصير تملك الشعوب الحق "في الكفاح.. وفي البحث والحصول على الدعم في اتساق مع مبادئ الميثاق" وبما يتفق مع إعلان مبادئ القانون الدولي الخاصة بالعلاقات الودية والتعاون ما بين الدول (Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States). وفي إطار هذه الشروط تعترف المادة السابعة الخاصة بتعريف العدوان (Definition of Aggression) (قرار الجمعية العامة رقم 3314 (29) الصادر في 14 ديسمبر 1974) بمشروعية كفاح الشعوب الواقعة تحت الاحتلال والهيمنة الأجنبية. انظر أيضا "المقاومة وحدها قانونية" (Only Resistance is Legal) لهناء البياتي وعبد الله البياتي وأيان دوجلاس (5 أكتوبر 2006).
[ii][ii] فيما يتعلق بالعقاب الجماعي انظر المادة رقم 50 من لوائح لاهاي الرابعة (The Hague IV Regulations) ، 1907: "لا يجوز توقيع عقوبة عامة أو مالية أو غيرها على مجموع السكان بسبب أفعال لا يمكن اعتبارهم مسئولين عنها كأفراد أو مجموعات"؛ المادة 33 من اتفاقية جنيف الرابعة (The Fourth Geneva Convention)، 1949: "العقاب الجماعي وغيرها من أساليب الترهيب أو الإرهاب أمور ممنوعة"؛ والمادة 51 من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (1st Additional Protocol to the Geneva Conventions)، 1977.
فيما يتعلق بحرية الحركة، فإن الفقرة الأولى من المادة 12 من اتفاقية الحقوق المدنية والسياسية (International Covenant on Civil and Political Rights) تنص على أن "لكل شخص متواجد بشكل شرعي في المنطقة التابعة لدولة ما الحق في حرية الحركة وكذلك حرية اختيار منطقة سكنه".
إن خطة الولايات المتحدة في تسييج المجتمعات سوف تحول دون ممارسة العراقيين لحقهم في العمل والصحة والتعليم وفي الحصول على مستوى لائق للمعيشة كما هو منصوص عليه في الاتفاقية الدولية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) وفي الاتفاقية الدولية لحقوق الطفل (UN Convention on the Rights of the Child).
[iii][iii] إن بناء أحياء محاصرة تمام بالجدران إذ تؤدي إلى تغييرات ديموغرافية في العراق كما تؤدي إلى حجز أشخاص محميين في أماكن خطيرة يتناقض مع المادة 49، الفقرة 1 و5 من اتفاقية جنيف الرابعة الخاصة بحماية الأشخاص المدنيين في زمن الحرب (The Fourth Geneva Convention)، 1949، وتمثل، من حيث كونها انتهاك لقوانين الحرب، جريمة حرب.
Déclaration du Comité du BRussells Tribunal (25 Avril 2007)
Ce Mur est leur Tombe
Les plans pour Al Adhamiyah confirment que l’occupation étasunienne et ses marionnettes en Iraq ne peuvent rien construire d’autre que des prisons à ciel ouvert. Cela échouera
Aucune stratégie militaire ne peut imposer au peuple irakien une occupation qu’il refuse massivement. Sa résistance est nationale et continue
Quelle sorte de gouvernement emmure son propre peuple? Un gouvernement désespéré et illégitime, lié au sort d’une occupation vaincue
Le dernier stratagème des Etats-Unis afin de soumettre Bagdad — dont un exemple est le plan d’emmurer le district d’Al Adhamiyah — révèle clairement le Grand Mensonge de l’occupation de l’Iraq menée par les Etats-Unis. Il n’est rien moins que l’application de l’apartheid et du sectarisme par un état policier et militaire étranger, ayant pour but de briser la volonté des Irakiens qui refusent de céder leur pays, ses ressources, et son future à des puissances étrangères et leurs laquais locaux.
Ni cette tactique ni d’autres ne vaincront l’héroïque résistance du peuple irakien, née à la fois de la situation, de l‘histoire, de la culture et du progrès. Le sectarisme et l’apartheid ne peuvent pas briser l’unité géopolitique de l’Iraq, qui est une réalité historique, sociale, économique et culturelle.
Les mots sont déjà inscrits sur le mur: la banqueroute morale, politique, économique, et militaire de l’occupation menée par les Etats-Unis; le gouvernement fantoche de Maliki est exposé pour ce qu’il est: une cabale désespérée, sectaire, séditieuse, incompétente, corrompue et arriérée.
Apartheid et non protection
Tandis
que les troupes étasuniennes et les sous-traitants travaillent en hâte la
nuit et sous protection militaire pour emmurer des quartiers “sélectionnés”
de Bagdad, Maliki dit une chose et ses conseillers une autre. Confronté à
l’ignominie de la similitude entre les barricades derrière lesquelles son
gouvernement enferme le peuple irakien, et la vaste offensive sioniste de
fortification qui divise la Palestine occupée, Maliki a fait machine
arrière, disant qu’il y avait “d’autres moyens de protéger” Bagdad.
Mais ces murs – des blocs de bétons énormes que l’occupation étasunienne fabrique à la cadence de 2000 par semaine –continuent d’être construits. Ils ne visent pas à protéger mais bien à créer une division sectaire de Bagdad en prévision de la division de toute l’Iraq sur des bases sectaires.
La simple logique veut que lorsque l’occupation construit des barrières en Iraq elle impose l’existence de différences sectaires et ethniques. Ce sectarisme a été amené par l’occupation étasunienne et est la pierre angulaire de sa stratégie. Que Bagdad et l’Iraq restent unis dans le coeur de la population est une défaite pour l’occupation. Alors que les murs sont imposés pour briser cette unité, ils sont en même temps la preuve de l’échec et du désespoir de l’occupation et de ses marionnettes.
Non seulement immoral mais illégal en vertu du droit international
L’option de l’emprisonnement général n’est pas une nouvelle stratégie, ni limitée à Al Adhamiyah. Al Dawra, Al Ghazaliyah, Al Amiriya, Al Amel et Al Adl – tous dans Bagdad –font partie des 10-30 autres quartiers de Bagdad dont il est prévu qu’ils soient séparés du monde extérieur. Ils rejoindraient ainsi Tel Afar, Fallujah, Al Qaim, Haditha, Samarra, Hit, Al Khalidiyah, Yathreb et Al Ratba, comme des “ communautés bouclées” assiégées, plaçant de facto des centaines de milliers de personnes assignés à résidence, et des villes et districts entiers de facto dans l’isolement total (i)
Alors
que l’invasion de l’Iraq menée par les Etats-Unis est illégale, l’occupation
consécutive illégale, le gouvernement fantoche une simple extension de ces
illégalités, « L’ordre public » et les exigences de « sécurité » ne peuvent
être utilisés comme justification afin de ghetthoïser des quartiers, des
villes et villages entiers. Les pratiques militaires étasuniennes en cours
sont en violation du droit des peuples à l’autodétermination (i) et sont une
simple tentative de réprimer la résistance légale des Irakiens au
colonialisme, à l’occupation et à l’agression.
Le droit international humanitaire et les droits de l’homme interdisent les punitions collectives, l’emprisonnement en masse de civils, et les violations graves de la liberté de mouvement. (ii) Les puissances occupantes ont aussi interdiction de concevoir des changements démographiques dans les pays occupés régis par les lois de la guerre. La division forcée de la population de l‘Iraq – que ce soit nationalement ou localement – est un crime de guerre. (iii)
Les plans pour Al Adhamiyah révèlent des buts encore plus néfastes liés à des plans d’emmurement d’autres communautés à Bagdad. Al Adhamiyah est un bastion historique de la culture, des sciences, du progrès et de la résistance au colonialisme et à l’impérialisme. C’est le centre d’un sentiment national duquel a émergé une résistance continue à l’occupation. Emmurer Al Adhamiyah est le prélude à une vague d’assassinats, de violations massives des droits humains, et au nettoyage ethnique politique.
Stop aux murs, stop à l’occupation
Malgré 4 ans d’agression militaire brutale, les Etats-Unis refusent de comprendre que par définition la résistance irakienne est l’entière population irakienne qui résiste l’occupation. Cette tentative désespérée de créer des ghettos pouvant être nettoyés de cette résistance légale est vouée à l’échec, sauf en cas d’annihilation complète de l’entière population nationale qui résiste l’occupation.
Avec des sondages rapportant que 80% des Irakiens refusent l’occupation, les Etats-Unis et leurs marionnettes sectaires devront pacifier, emprisonner ou tuer plus de 18 millions d’irakiens afin de réussir. Le destin des Etats-Unis en Iraq est par conséquent celui d’être rejeté. L’occupation étasunienne devrait admettre sa défaite et partir.
Toute tentative passée de ghettoïser, emmurer ou emprisonner collectivement une population – de Varsovie au Vietnam, et à l’Algérie, de l’Afrique du Sud à la Palestine occupée – a échoué moralement et militairement. Les plans étasuniens pour Al Adhamiayh, et en fait pour la totalité de l’Iraq, se termineront de même dans les poubelles de l’histoire.
Nous en appelons aux personnes d’intégrité et de conscience – travailleurs, juristes, parlementaires, syndicalistes, activistes, militants et praticiens – d’élever leur voix en signe de protestation, dégoût et action:
Stop
au financement militaire
Stop aux murs
Stop à la torture
Stop aux viols
Stop aux assassinats
Stop au pillage
Stop aux mensonges
Stop à l’impunité
Stop aux illégalités
Stop à l’occupation
Reconnaissez la résistance!
The BRussells Tribunal Committee
Merci de signer et faire circuler cette appel le plus largement possible
pour information, contact et soutient: info@brusselstribunal.org
(i)Le principe d’auto détermination des peuples est inscrit dans la Charte des Nations Unies et réaffirmé par la Résolution 2625 (XXV) de l’Assemblée Générale de lONU du 24 octobre 1970, stipulant que “tout état a le devoir de se retenir de mener toute action qui privent les peuples auxquels il est fait référence (dans la résolution)…de leur droit à l’autodétermination”. L’article 1, commun à la Convention Internationale sur les Droits Economiques, Sociaux, Culturels et à la Convention Internationale sur les Droits Civils et Politiques, réaffirme le droit de tous les peuples à l’autodétermination, et demande aux états parties prenantes de promouvoir la réalisation de ce droit et de le respecter, en conformité avec les provisions de la Charte des Nations Unies.
La commission des Droits de l’Homme a réaffirmé de manière routinière la légitimité du combat contre l’occupation par tous les moyens disponibles incluse la lutte armée ( CHR Résolution N°3 XXXV, 21 février 1979, et CHR N°1989/19, 6 mars 1989). Explicitement, la Résolution de l’Assemblée Générale des Nations Unies 37/43 adoptée le 3 décembre 1982 : ”réaffirme la légitimité de la lutte des peuples pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et la libération de la domination coloniale et étrangère et de l’occupation étrangère par tous les moyens disponibles, incluse la lutte armée” ( Voir également les Résolutions de l’Assemblée Générale 1514, 3070, 3103, 3246, 3328, 3382, 3421, 3481, 31/91, 32/42 et 32/154)
L’article 1 du paragraphe 4 du 1er protocole additionnel des Conventions de Genève de 1977, considère les luttes pour l’autodétermination comme des situations de conflits armés internationaux. La Déclaration de Genève sur le Terrorisme déclare: “ comme il a été reconnu de manière répétitive par l’Assemblée Générale de l’ONU, les peuples qui luttent contre la domination coloniale et l’occupation aliène et contre des régimes racistes dans l’exercice de leurs pleins droits à l’autodétermination ont le droit d’utiliser la force pour accomplir leurs objectifs dans le cadre du droit humanitaire international. De tels usages légaux de la force ne doivent pas êtres confondus avec des actes de terrorisme international.”
Dans l’exercice de leur droit à l’autodétermination, les peuples sous domination coloniale et aliène ont le droit de “combattre….et de chercher et de recevoir du soutien, selon les principes de la Charte” et en conformité avec la Déclaration des Principes de Droit International concernant les Relations Amicales et la Coopération parmi les Etats. C’est en ces termes que l’Article 7 de la Définition de l’Agression (Assemblée Générale Résolution 3314 (XXIX) du 14 décembre 1974) reconnaît la légitimité du combat des peuples sous domination coloniale ou aliene.
Voir également Seule la Résistance est légale de Hana Al Bayaty, Abdul Ilah Albayaty, et Ian Douglas (5 octobre 2006).
(ii) Sur l’interdiction des punitions collectives, voir l’Article 50 des Lois de La Haye IV, 1907: “ aucune punition générale, pécuniaire ou autre ne doit être infligée à une population pour des actes individuels pour lesquels ils ne peuvent être tenus comme conjointement et gravement responsables”; l’Article 33 de la IVème Convention de Genève, 1949: “les punitions collectives et toutes les autres mesures d’intimidation ou de terrorisme sont interdites”; et l‘Article 51, le 1er Protocole Additionnel des Conventions de Genève, 1977.
Sur la liberté de mouvement, l’Article 12, paragraphe 1 de la Convention internationale sur les Droits Civils et Politiques stipule que : “ quiconque lé